Ψευτοδίλημμα:Λιθάνθρακας,Πυρηνικά ήΠράσινη Ενέργεια;

(Επιστολήτου ΑλβέρτουΧ. Μαϊση, δρ.μηχανολόγου-ηλεκτρολόγου,πρ. διευθυντήΜελετώνΣυστήματοςΠαραγωγής-ΜεταφοράςΔΕΗ, που στάλθηκεστην «Καθημερινή»στις 21.7.09)

Οπρόεδρος τηςΔΕΗ με τη μορφήτου διλήμματος«Λιθάνθρακας ήΠυρηνικά», ανέδειξετο πάνταεπίκαιρο καιιδιαίτερασημαντικό θέματουενεργειακούσχεδιασμού.

Θαπερίμενεκανείς ότι οδημόσιοςδιάλογος γιατα ενεργειακάθα γινόταν απότους ειδικούς.

Δυστυχώςσ’αυτόνσυμμετέχουνκαι έχουνβαρύνουσαγνώμη άνθρωποιπου ελάχισταγνωρίζουν τοθέμα. Γιαπαράδειγμαμνημονεύωάρθρο στη «Καθημερινή»της 18-7-09. ΟδημοσιογράφοςΣωκράτηςΤσίχλιας, ενώδηλώνει άγνοιατου θέματος,καταλήγει ότι δενυπάρχειδίλημμα, ούτεΛιθάνθρακας,ούτε Πυρηνικά,αλλά «ΠράσινηΕνέργεια»(!).

Τοενεργειακόείναι σύνθετοθέμα και καλόείναι όποιοςθέλει να έχειάποψη ναενημερώνεταιαπό εκείνους πουτο γνωρίζουν. Οπρόεδρος τηςΔΕΗ έχειβαρύνουσαγνώμη και ηπαρέμβασή τουείναι ιδιαίτεραενδιαφέρουσα,είτε συμφωνείκανείς είτεόχι.

Παραθέτωμερικάστοιχεία τουθέματος:

• Ταπυρηνικά έχουνκαταργηθεί εδώκαι αρκετάχρόνια για λόγουςασφάλειας. Τομέτρο είναι ελάχιστααποτελεσματικόδιότι οιγείτονές μαςέχουν ήπρογραμματίζουνπυρηνικά.

• Ολιθάνθρακαςκαταργήθηκε αναπάντεχααπό τηκυβέρνηση καισ’αυτόσυμφώνησε όληηαντιπολίτευση,διότιυποτίθεται ότιη προστασία τουπεριβάλλοντοςείναι ιερόκαθήκον (!).

• Υπάρχουνθεσμοθετημένοιφορείς, όπωςΣΕΕΣ και ΡΑΕ,  πουεπεξεργάζονταισε μακροχρόνιαβάση τησυνεισφοράκάθε πρωτογενούςπηγήςενέργειας στοενεργειακόισοζύγιο τηςχώρας. Πριν ηπολιτικήηγεσίααποφασίσει για τομείγμακαυσίμου, πρέπειπρώτα νασυμβουλευτείτουςτεχνοκράτεςσυμβούλους τηςκαι μετά ναπάρει αποφάσεις.

• Οαποκλεισμόςτου λιθάνθρακαέγινε χωρίςν’ακολουθηθείη φυσιολογικήαυτήδιαδικασία,αλλά γιά κάποιοαμφιλεγόμενο«πολιτικόκόστος». Πέρα απότο πρόβλημα τηςεπάρκειας τουΦΑ που θέτει οπρόεδρος της ΔΕΗ,υπάρχει τοεπίσης σπουδαίοπρόβλημα τηςασφάλειας τροφοδότησης,πουεξασφαλίζεταιμόνο μεκατάλληλομείγμακαυσίμων.

• Οτανμιλάμε γιαΑνανεώσιμεςΠηγές (ΑΠΕ) ή ΠράσινηΕνέργεια, όπως  είναιτης μόδας, εννοούμεκυρίως αιολικήενέργεια. Ταφωτοβολταϊκά θαέχουν πολύπεριορισμένηδιείσδυση λόγωκόστους και ταυδροηλεκτρικάέχουν ήδηαναπτυχθεί σεμεγάλο βαθμό.

• Ηενέργεια απόΑΠΕ δεν είναιεξασφαλισμένη,εξαρτάται απότα φυσικάφαινόμενα. Γιαπολλούς λόγουςδεν μπορούν νακαλύψουνμεγάλο ποσοστόηλεκτροπαραγωγής.Οριακά καιεφόσονεξασφαλιστούνοι αναγκαίεςπροϋποθέσεις, θαμπορούν το 2020 νακαλύψουν το 35%τηςηλεκτροπαραγωγής,ποσοστό πουείναι αναγκαίογια νακαλυφθεί ηαπαίτηση της ΕΕγια κάλυψητςου 20% τηςενέργειας απόΑΠΕ.

• ΑΠΕκαιΛιθάνθρακαςδεν είναιανταγωνιστικέςπηγές αλλάσυμπληρωματικές.Η θερμικήπαραγωγή δεν μπορείναυποκατασταθείαπό ενέργειαΑΠΕ, μπορεί όμωςαπό πυρηνικήενέργεια.

Η«ΠράσινηΕνέργεια»είναι πολύ καλήενέργεια αφού είναιφιλική στοπεριβάλλον.Είναι τηςμόδας, όλοι δηλώνουνφανατικοίυποστηρικτέςτης πράσινηςενέργειας,αμφιβάλλω όμωςαν γνωρίζουντις βασικές πτυχέςτου θέματος.Ακουγα στοραδιόφωνοκάποιον «ειδικό»(τον κ. Κουβέλη,ειδικό τουΠΑΣΟΚ στηπράσινηενέργεια) ναλέει ότι γιατην ανάπτυξητων ΑΠΕχρειάζονται οικονομικάκίνητρα καιμείωσηγραφειοκρατίας.Δυστυχώς γιατον κ. Κουβέληκαι εκείνουςπου επηρεάζει, οιεγκαταστάσειςΑΠΕ δεν έχουνεπιχειρηματικόρίσκο και μέσασε 2-3 χρόνια ηεπένδυσηαποσβένεται (!). Ηγραφειοκρατία, ισχυρήμεν αλλάαρκετά μειωμένη,δεν αποτελείαιτία χαμηλήςδιείσδυσης.

Παραθέτωκαι εδώ μερικάστοιχεία:

• Μενόμο του 1994δόθηκε η δυνατότηταστους ιδιώτεςνα παράγουνηλεκτρικήενέργεια απόΑΠΕ, παρέχοντάςτουςοικονομικάκίνητρα. Την εποχήεκείνη τακίνητρα ήσαν«λογικά», όμως ταεπόμενα χρόνιαο πληθωρισμόςμειώθηκεδραστικά, τοχρήμα φτήνηνεκαι επομένως τοκόστοςεπένδυσηςμειώθηκε αντίστοιχαχωρίςσυγχρόνως ναμειωθεί η τιμήπώλησης τηςενέργειας στηΔΕΗ. Παράλληλαυπάρχει επιδότησητης επένδυσηςμε αποτέλεσμα ηΡΑΕ να έχεικατακλειστείαπό αιτήσεις,αφού οιεπενδύσειςαυτές αποδίδουνκαι ταοικονομικάκίνητραθεωρούνταισκανδαλώδη.

• Μέσασε 15 χρόνιακατασκευάστηκανπερίπου 1000 MWαιολικά πάρκα.Μέχρι το 2020 πρέπεινακατασκευαστούνάλλα 8000 (!). Με τουςρυθμούςαυτούς αν ξεπεράσουμετα 2000 MW θα πρέπει ναείμαστεευτυχείς (!)

• Ηαδυναμίαουσιαστικήςδιείσδυσης τωνΑΠΕ στο ενεργειακόισοζύγιοωφείλεταικυρίως στηναδυναμία κατασκευήςεγκαταστάσεωνμεταφοράςηλεκτρικού ρεύματος.Η αρμόδιαΥπηρεσία τηςΔΕΗ καταβάλλειτεράστιεςπροσπάθειες γιανα ξεπεράσει ταεμπόδια αδειοδότησης.Δυστυχώς ταέργα αυτά πουείναι εθνικής σημασίαςεξαρτώνται απότα τοπικίστικασυμφέροντα τωντοπικών φορέων.Ολοι δηλώνουνφανατικά υπέρτων ΑΠΕ, αλλά ταθέλουν μακριάαπό τη περιοχήτους (όπως ταΧΥΤΑ).

• Είναιγνωστό ότι ηηλεκτροπαραγωγήβαρύνεται με τοκόστοςδικαιωμάτωναερίων τουθερμοκηπίου.Σήμερα το κόστοςείναι πολύμικρό διότιπληρώνουμε γιατις επιπλέονποσότητες από τηπαραγωγή του 1990πλέον 25%. Από το 2013 ηεπιβάρυνση θαείναι γιαολόκληρη τηπαραγωγήαερίων θερμοκηπίου.Το κόστος αυτόθα είναισημαντικό καιπροφανώς θαεπιβαρύνει τατιμολόγια. Ηανάπτυξη τωνΑΠΕ μειώνειαντίστοιχα τηνεπιβάρυνση.Πρέπει ναυπολογίζουμεαύξησητιμολογίων 50-100%ανάλογα με τοβαθμόδιείσδυσης τωνΑΠΕ και τοκόστος τωνδικαιωμάτων,πουδιαμορφώνεταιχρηματιστηριακά.

Συμπερασματικά.Η πολιτικήηγεσία πρέπει νααντιμετωπίσειμε απόλυτηπροτεραιότητατα ενεργειακόπρόβλημα τηςχώρας. (1) Ναεπανεξετάσειτο θέμα του λιθάνθρακαλαμβάνονταςυπόψη τη γνώμητων ειδικών. (2) Ν’αντιμετωπίσειτο θέμα της διείσδυσηςτων ΑΠΕ. (3) Ναεντάξει τα έργαμεταφοράςηλεκτρικήςενέργειας σεκαθεστώςανάλογο με ταΟλυμπιακά Εργα, (4)ναεπεξεργαστείλύσεις γιακατασκευή υπεράκτιωναιολικώνπάρκων, κλπ.